Systeembank

Wat is er toch bij onze gammele systeembanken en het toezicht daarop mis?
Nog steeds blijken deze banken er ongehinderd een rommeltje van te kunnen maken.
Het enige, waarmee zij uitblinken, dat is de oude truc om de belastingbetaler voor hun puinhopen te laten opdraaien.
We hebben van Wouter Bos immers miljarden in dit “krakkemikkige” systeem moeten pompen.
Wij hebben achterover leunende systeembanken, die alleen maar achter feiten aanhollen en kennelijk nauwelijks iets aan preventie doen. Dat is de èchte kern van het probleem, want dit krakkemikkige, passieve systeem is blijkbaar niet eens in staat om cyberaanvallen actief en doeltreffend te “pareren”.
“Praatautomaat” Boele Staal van de Vereniging van Banken kletst maar wat raak over de onmogelijkheden
van ons slechte systeem, maar dat krijg je automatisch van het arrogante achteroverleunen.

Heel opvallend hierbij is, dat de Belgische banken wèl over een flexibel netwerk beschikken, waardoor hun banken, bij een digitaal “bombardement”, gewoon voor hun klanten bereikbaar blijven!

Het is n.m.m. daarom veel beter, dat de overheid met een overheids nutsvoorziening komt, in de vorm van een eigentijds betalingssysteem binnen een “Rijksbank”. Dan kan dit waardeloze, onbetrouwbare, gammele systeem met gepaste eer “doodbloeden” en wordt deze bedroevend slechte bedrijfstak eindelijk weer 100% verantwoordelijk voor haar eigen puinhopen.

Please follow and like us:

2 Reacties op “Wat is er toch bij onze gammele systeembanken en het toezicht daarop mis?

  1. Joop,je hebt groot gelijk. Een nutsbank zou nog door de belastingbetaler mogen worden gesteund. Al die losgeslagen zelfverrijkende inhalerige cowboys die momenteel de banken bemannen mogen op de brandstapel.

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *